--- canonical_url: "https://diarioclickmendoza.com.ar/contenido/1875/el-drama-de-los-planes-de-ahorro-en-mendoza-del-alivio-de-las-cautelares-a-la-en" title: "El drama de los planes de ahorro en Mendoza: del alivio de las cautelares a la encrucijada de una deuda millonaria" article_type: "Article" description: "La megacausa colectiva \"ACIAR\" espera la definición de la Suprema Corte provincial. Mientras un reciente dictamen fiscal avala el rechazo al reclamo de fondo de los ahorristas, se encienden las alarmas por el cobro de las millonarias diferencias acumuladas durante siete años de litigio." main_image: "https://diarioclickmendoza.com.ar/download/multimedia.grande.8f46eb0ac3105ab3.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-30T23:41:00-03:00" date_modified: "2026-10-31T00:04:29-03:00" tags: - "justicia" - "mendoza" - "planes de ahoro" - "vadillo" author_name: "Click Redacción" category_name: "Mendoza" category_url: "https://diarioclickmendoza.com.ar/categoria/6/mendoza" --- # El drama de los planes de ahorro en Mendoza: del alivio de las cautelares a la encrucijada de una deuda millonaria ![okm auto](/download/multimedia.normal.b83ac8191e14a181.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La ilusión de alcanzar el auto propio se convirtió en una pesadilla legal y financiera para miles de mendocinos. Lo que comenzó en 2018 como un reclamo masivo ante aumentos que superaban ampliamente a los salarios, hoy se encuentra en su etapa más crítica. La causa colectiva conocida como **“ACIAR”TgQPHd|||[]** (que involucra a firmas como Volkswagen, Toyota, Plan Rombo, Chevrolet y Plan Óvalo, entre otras) aguarda un fallo definitivo de la Suprema Corte de Mendoza que determinará cómo y cuánto deberán pagar los usuarios.TgQPHd|||[] Para entender el escenario actual es necesario retroceder a **2019**, año en que la Justicia mendocina otorgó una medida cautelar inédita. Ante la disparada de las cuotas por la devaluación y la inflación, se dispuso que los ahorristas pagaran sus cuotas con un cálculo indexado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), frenando el valor variable que imponían las automotrices. Durante años, esta medida funcionó como un respirador artificial para las economías familiares. Sin embargo, la brecha entre lo que se pagaba por la cautelar y el "valor móvil" real de mercado que seguía computando la Inspección General de Justicia (IGJ) no paró de crecer, transformándose en una bola de nieve silenciosa. El conflicto escaló cuando la **Segunda Cámara Civil revocó el fallo de primera instancia** que había favorecido a los consumidores. La Cámara rechazó la demanda colectiva argumentando que el "valor móvil" es un componente esencial, claro y conocido del sistema de ahorro previo, y que el Poder Judicial no puede reescribir los contratos apelando a la "teoría de la imprevisión" en contextos inflacionarios cronificados. El último hito de esta batalla legal ocurrió el pasado **23 de octubre de 2026**, con el dictamen de la fiscal adjunta civil, María Cecilia Aymerich, perteneciente a la Procuración General. Este dictamen —que sirve como opinión técnica pero no es vinculante para los jueces de la Corte— trajo un balde de agua fría y, a la vez, una propuesta de contención. Con el dictamen, Procuración ratifica que, al no haber sentencia firme, las automotrices no pueden salir a cobrar las deudas de golpe ni secuestrar vehículos de forma masiva. Además, coincide con la Cámara en que las cláusulas de aumento son legales y conocidas por los usuarios al firmar. Previendo que los ahorristas perderían el juicio, la fiscal le pide a la Corte una sentencia "exhortativa". Esto implica crear un *Protocolo de Reestructuración de Saldos* para que las administradoras cobren la deuda en cuotas, sin intereses punitorios y con un límite estricto: **la deuda acumulada jamás podrá superar el valor real de mercado del auto.** **La mirada de un experto** El abogado especialista en defensa del consumidor, **Mario Vadillo**, analizó minuciosamente el dictamen y llamó a los adjudicatarios a no caer en falsos triunfalismos. **"****Todavía no hay sentencia definitiva ni una refinanciación obligatoria creada por este dictamen. Pero tampoco conviene leerlo como una victoria: en sus propios fundamentos, Procuración da por buenos los argumentos con los que la Cámara rechazó el planteo de fondo sobre la cláusula valor móvil. Lo que pide, para ese escenario, es que el cobro de lo acumulado durante la cautelar no sea confiscatorio"** dice el experto en derechos del consumidor. ![tv sponsor A (68)](/download/multimedia.normal.9b20322fa7978e95.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Agrega una recomendación **"****Si te llega una propuesta de pago, revisá igual la composición del saldo, los descuentos aplicados y, especialmente, si te exige reconocer deuda o renunciar a reclamos. Si te llega una notificación judicial, no dejes vencer los plazos confiando solamente en una noticia. Después de tantos años, los ahorristas necesitan una respuesta que explique cuánto corresponde pagar y por qué. Dar más cuotas puede aliviar una deuda. Pero no demuestra que esa deuda esté bien calculada"**concluye Vadillo. El análisis en profundidad sobre el tema realizado por reconocido abogado podés [leerlo aquí](https://mariovadillo.com.ar/informe-sobre-el-caso-aciar-en-mendoza-que-dice-el-dictamen-de-procuracion-sobre-los-planes-de-ahorro/) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.